ตุลาคม 26,2026…การฟ้องร้องด้านสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาของเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกต่อไปแล้ว มีการฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์มากกว่า 50 คดีต่อบริษัทต่างๆ ในปี 2025 เพียงปีเดียว ซึ่งครอบคลุมถึงธนาคาร ผู้ค้าปลีก บริษัทอสังหาริมทรัพย์ และธุรกิจที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งในห่วงโซ่อุปทานที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสูง
สำหรับผู้นำด้านความยั่งยืนแล้ว นั่นทำให้แผนการเปลี่ยนผ่านที่สามารถป้องกันได้และการเรียกร้องที่มีหลักฐานสนับสนุนอย่างดีเป็นแหล่งที่มาของความยืดหยุ่น ไม่ใช่แค่การคุ้มครองทางกฎหมายเท่านั้น
รายงานแนวโน้มการฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลกฉบับปี 2026 จากสถาบันวิจัยแกรนแธมแห่งโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอน ติดตามคดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกว่า 3,600 คดีที่ยื่นฟ้องตั้งแต่ปี 1986 โดยกว่าสามในสี่ของคดีเหล่านี้ยื่นฟ้องหลังจากข้อตกลงปารีสในปี 2015 และปัจจุบันมีคดีเกิดขึ้นใน 62 ประเทศ เทียบกับ 17 ประเทศเมื่อสิบปีก่อน เฉพาะในปี 2025 มีคดีใหม่ยื่นฟ้องถึง 249 คดี
อย่างไรก็ตาม สำหรับบริษัทต่างๆ พัฒนาการที่สำคัญกว่าอาจอยู่ที่ทิศทางของการดำเนินคดีในอนาคต
ในปี 2025 มีการฟ้องร้องคดีเชิงกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศมากกว่า 50 คดีต่อบริษัทต่างๆ ทำให้จำนวนคดีทั้งหมดตั้งแต่ปี 2015 เพิ่มขึ้นเป็น 434 คดี ปัจจุบันผู้ถูกฟ้องร้องครอบคลุมภาคพลังงาน การเงิน การขนส่ง อสังหาริมทรัพย์ และสินค้าอุปโภคบริโภค ขณะที่การฟ้องร้องกำลังขยายวงกว้างไปยังธุรกิจที่อยู่ตามห่วงโซ่อุปทานที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเข้มข้นมากขึ้น
การขยายตัวดังกล่าวควรได้รับความสนใจจากผู้นำด้านความยั่งยืน
การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ ไม่สามารถมองว่าเป็นปัญหาที่จำกัดอยู่เฉพาะกลุ่มบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกลุ่มเล็กๆ เท่านั้น เนื่องจากการพิจารณาประเด็นด้านสภาพภูมิอากาศเข้ามามีบทบาทในกฎระเบียบ การตัดสินใจลงทุน การเรียกร้องค่าเสียหายจากผลิตภัณฑ์ การวางแผนโครงสร้างพื้นฐาน และการกำกับดูแลกิจการ ดังนั้นจุดที่อาจเกิดความเสี่ยงทางกฎหมายจึงขยายตัวมากขึ้นด้วย
ความเสี่ยง
กำลังกระจายตัวมากขึ้น
หนึ่งในแง่มุมที่มีประโยชน์ที่สุดของรายงานฉบับนี้คือ กลยุทธ์การดำเนินคดีที่หลากหลายที่ระบุไว้ในรายงาน
บริษัทต่างๆ อาจเผชิญกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบโดยรวมต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แผนการกำกับดูแลและการเปลี่ยนผ่าน การจัดการความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศทางกายภาพ วิธีที่กรรมการจัดการความเสี่ยงในการเปลี่ยนผ่าน และความถูกต้องของการกล่าวอ้างด้านสิ่งแวดล้อม
รายงานระบุว่า เฉพาะการฟอกเขียวด้านสภาพภูมิอากาศเพียงอย่างเดียวมีคดีความอย่างน้อย 226 คดีทั่วโลกตั้งแต่ปี 2015 นอกจากนี้ การไม่ปรับตัว ความเสี่ยงในการเปลี่ยนผ่าน และคดีที่ต้องการเปลี่ยนแปลงนโยบายและการกำกับดูแลขององค์กร ก็เป็นอีกหลายประเด็นที่มีการดำเนินคดีเช่นกัน
นอกจากนี้ ยังมีประเด็นใหม่ๆ เกิดขึ้นอีกด้วย รายงานระบุถึงคดีความที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างพื้นฐานการกำจัดคาร์บอน ศูนย์ข้อมูล และพลาสติก ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ข้อโต้แย้งทางกฎหมายกำลังพัฒนาไปพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายและการลงทุนด้านสภาพภูมิอากาศ
สำหรับทีมงานด้านความยั่งยืน นี่เป็นการสร้างภูมิทัศน์ความเสี่ยงที่แตกต่างออกไป บริษัทไม่จำเป็นต้องดำเนินกิจการแหล่งน้ำมันจึงจะมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ การตัดสินใจเกี่ยวกับการเงิน การจัดซื้อจัดจ้าง โครงสร้างพื้นฐาน การโฆษณา ความยืดหยุ่น และกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ ล้วนสามารถสร้างความเชื่อมโยงกันได้
นอกจากนี้ยังหมายความว่า การระบุความเสี่ยงจำเป็นต้องมองภาพรวมขององค์กรให้กว้างขึ้น ทีมงานด้านความยั่งยืนต้องเข้าใจว่า การพิจารณาเรื่องสภาพภูมิอากาศเข้ามามีบทบาทในการตัดสินใจที่สำคัญอย่างไร บริษัทดำเนินงานในเขตอำนาจศาลใดบ้าง มีการกล่าวอ้างอะไรบ้างต่อสาธารณะ และความเสี่ยงทางกายภาพหรือความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์และการดำเนินงานอย่างไร
การสื่อสารที่ดี
ต้องมีหลักฐานชัดเจนยิ่งขึ้น
การฟอกเขียวทางสภาพภูมิอากาศยังคงเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด
รายงานระบุว่า มากกว่า 65% ของคดีฟอกเขียวด้านสภาพภูมิอากาศที่ได้รับการตัดสินแล้วนั้น ตัดสินให้ฝ่ายผู้ร้องเป็นฝ่ายชนะ ในขณะเดียวกัน จำนวนคดีที่ยื่นฟ้องลดลงจาก 58 คดีในปี 2023 เหลือ 31 คดีในปี 2025 ผู้เขียนรายงานเสนอสาเหตุที่เป็นไปได้หลายประการ รวมถึงการที่องค์กรต่างๆ ตระหนักถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่มีหลักฐานสนับสนุนมากขึ้น
รายงานดังกล่าวเตือนอย่างชัดเจนว่า การชะลอการดำเนินคดี (greenhushing) ไม่ได้ช่วยขจัดความเสี่ยงต่อการฟ้องร้อง และชี้ว่า แผนการเปลี่ยนผ่านที่มีหลักฐานสนับสนุนอย่างดี และการเปิดเผยข้อมูลที่มีหลักฐานยืนยันได้ จะช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถบริหารจัดการความเสี่ยงได้
สิ่งนี้มีนัยสำคัญอย่างยิ่งต่อวิธีการบริหารจัดการการสื่อสารด้านความยั่งยืน การกล่าวอ้างด้านสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องเชื่อมโยงกับหลักฐาน การกำกับดูแล และการนำไปปฏิบัติมากขึ้นเรื่อยๆ เป้าหมายควรมีเส้นทางที่น่าเชื่อถือรองรับ การกล่าวอ้างเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ควรได้รับการสนับสนุนจากวิธีการที่ใช้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น แผนการเปลี่ยนผ่านควรเชื่อมโยงความทะเยอทะยานกับการลงทุนและการตัดสินใจในการดำเนินงาน
ทีมงานด้านการสื่อสาร ไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ในขั้นตอนสุดท้าย คุณภาพของข้อเรียกร้องขึ้นอยู่กับคุณภาพของงานด้านความยั่งยืนที่อยู่เบื้องหลัง
การฟ้องร้อง
ควรมีอิทธิพลต่อวิธีการที่ทีมประเมินความเสี่ยง
รายงานยังแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงทางกฎหมายกำลังแพร่กระจายผ่านความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรต่างๆ ที่เชื่อมโยงกัน
สถาบันการเงินและรัฐวิสาหกิจ เป็นจำเลยในคดีความทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศอย่างน้อย 42 คดี โดยกว่า 40% ของคดีเหล่านั้นยื่นฟ้องตั้งแต่ปี 2023 เป็นต้นมา บริษัทประกันภัยและผู้ถือหุ้นก็ปรากฏตัวในฐานะผู้เรียกร้องค่าเสียหายเช่นกัน โดยพวกเขาพยายามเรียกร้องค่าชดเชยความสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศรุนแรง ขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลกำลังดำเนินการเกี่ยวกับการประเมินความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม
สิ่งนี้ทำให้การฟ้องร้องด้านสภาพภูมิอากาศมีความเกี่ยวข้องกับพื้นที่ที่ทีมงานด้านความยั่งยืนอาจไม่ได้ให้ความสำคัญในขอบเขตหน้าที่ของตนมาโดยตลอด
การตรวจสอบสถานะผู้จัดจำหน่าย การจัดสรรเงินทุน การวางแผนการปรับตัว การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และการเรียกร้องค่าเสียหายจากสาธารณะ ล้วนมีมิติทางกฎหมายเข้ามาเกี่ยวข้อง ดังนั้น การตอบสนองที่เหมาะสมจึงไม่น่าจะมาจากทีมงานด้านความยั่งยืนหรือทีมงานด้านกฎหมายที่ทำงานแยกกัน แต่ต้องอาศัยการประสานงานระหว่างฝ่ายกฎหมาย ฝ่ายบริหารความเสี่ยง ฝ่ายการเงิน ฝ่ายปฏิบัติการ ฝ่ายสื่อสาร และฝ่ายความยั่งยืน
รายงานยังเน้นย้ำว่าสถานการณ์แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละเขตอำนาจศาล สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบกำลังแตกแยก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็น ESG ในขณะที่กลยุทธ์ทางกฎหมายกำลังข้ามพรมแดนมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากผู้ร้องเรียนและศาลเรียนรู้จากคดีต่างๆ ในที่อื่นๆ
บริษัทที่ดำเนินธุรกิจในระดับนานาชาติจำเป็นต้องเข้าใจถึงความเสี่ยงดังกล่าวให้ถ่องแท้
บทบาทกว้างขึ้นสำหรับผู้นำความยั่งยืน
มักมีแนวโน้มที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการฟ้องร้องด้านสภาพภูมิอากาศหลังจากที่มีการยื่นฟ้องไปแล้ว ซึ่งในเวลานั้น คำตัดสินพื้นฐานหลายอย่างได้เกิดขึ้นแล้ว
ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสมในการตัดสินใจลงทุนหรือไม่? สามารถปกป้องข้อเรียกร้องด้านสิ่งแวดล้อมด้วยหลักฐานได้หรือไม่? แผนการเปลี่ยนผ่านเชื่อมโยงกับการใช้จ่ายเงินทุนจริงหรือไม่? ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศทางกายภาพถูกรวมเข้าไว้ในการวางแผนสินทรัพย์หรือไม่? บริษัทเข้าใจถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นตลอดห่วงโซ่อุปทานและตลาดของตนหรือไม่?
เหล่านี้เป็นประเด็นด้านความยั่งยืน แต่ก็มีผลกระทบทางกฎหมายและทางการเงินเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ
รายงานของแกรนแธมสรุปว่า การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศได้กลายเป็นส่วนสำคัญถาวรของการกำกับดูแลสภาพภูมิอากาศระดับโลกแล้ว ปัจจุบันศาลกำลังพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล บริษัท ธนาคาร และสถาบันการเงิน ในขณะที่คู่ความต่างเรียนรู้ซึ่งกันและกันในเขตอำนาจศาลต่างๆ
สำหรับผู้นำด้านความยั่งยืน การฟ้องร้องดำเนินคดีจึงเป็นอีกแหล่งข้อมูลหนึ่งเกี่ยวกับทิศทางของความคาดหวังเกี่ยวกับผลการดำเนินงานด้านสภาพภูมิอากาศขององค์กร การเข้าใจสัญญาณเหล่านั้นตั้งแต่เนิ่นๆ จะช่วยให้บริษัทต่างๆ ตัดสินใจได้ดีขึ้นก่อนที่จะต้องไปแก้ต่างในศาล
ที่มา : Sustainable Brands
SD Perspectives | Thailand’s Sustainability & Business Strategy Media
สำนักข่าวและสื่อวิเคราะห์ด้าน Sustainability และ Business Strategy ของประเทศไทย นำเสนอข่าวสาร บทวิเคราะห์ และประเด็นสำคัญด้าน ESG, Nature & Biodiversity, Sustainable Finance, Business Strategy และ DEI เพื่อช่วยผู้บริหาร นักลงทุน และองค์กรไทย เข้าใจความเสี่ยง โอกาส และทิศทางการแข่งขันใหม่ของโลกธุรกิจในยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม
