1 พฤษภาคม 2568…นักวิจัยยืนยันว่าประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของแฟชั่นแบบหมุนเวียน (Circular Fashion) นั้นเกินจริงอย่างมาก จำเป็นต้องชัดเจน และระมัดระวังมากขึ้น
การศึกษาวิจัยครั้งใหม่เผยให้เห็นว่าแฟชั่นแบบหมุนเวียน (CF) ซึ่งเป็นแนวทางการรีไซเคิล ขายต่อ และให้เช่าเสื้อผ้าเพื่อลดขยะ อาจไม่ใช่แนวทางแก้ปัญหาที่ยั่งยืนอย่างที่ตั้งใจไว้
แม้แนวคิดนี้ดูมีแนวโน้มดี แต่การศึกษาวิจัยครั้งใหม่ของ Institute for Creative Futures แห่งมหาวิทยาลัย Loughborough ลอนดอน ได้เปิดเผยข้อบกพร่องสำคัญในวิธีการนำแฟชั่นแบบหมุนเวียนไปปฏิบัติ และหารือกัน
แม้จะมีการกล่าวอ้างแพร่หลายว่า แฟชั่นแบบหมุนเวียนสามารถฟื้นคืนมูลค่าที่สูญเสียไปมากกว่า 500,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีผ่านการขายต่อ การเช่า และการรีไซเคิล แต่การวิจัยกลับเผยให้เห็นการคำนวณผิดพลาด 460,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการคาดการณ์
The Emperor’s Old Clothes ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Frontiers in Sustainability ได้ประเมินรายงานสำคัญ 20 ฉบับจากวรรณกรรมสีเทา (สิ่งพิมพ์ในอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่วิชาการ) จากองค์กรต่างๆ รวมถึง Business of Fashion, Circle Economy, Ellen MacArthur Foundation, the International Labour Organization, PwC, UNEP และอื่นๆ พบว่า
แนวคิดของ CF นั้นนิยามได้ไม่ดี ไม่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ในเชิงวิชาการ และท้ายที่สุดแล้วกลับเป็นประโยชน์ต่อแบรนด์แฟชั่นชั้นนำมากกว่าผู้บริโภคหรือคนงาน
The Emperor’s Old Clothes สะท้อนถึงการศึกษาวิจัยในปี 2021 ซึ่งทีมนักวิจัยชาวอังกฤษและสวีเดนเตือนว่า คำจำกัดความของเศรษฐกิจหมุนเวียนนั้นยังไม่ชัดเจน และขาดสาระ
Hervé Corvellec ผู้เขียนหลักได้ชี้ให้เห็นว่า “การวิพากษ์วิจารณ์เศรษฐกิจหมุนเวียนไม่ได้ท้าทายแนวคิดเรื่องเศรษฐกิจหมุนเวียน แต่เป็นการพิจารณาว่า ประโยชน์ที่ควรได้รับนั้นขึ้นอยู่กับความไม่สอดคล้อง ภาพรวมที่ไม่สมบูรณ์ สมมติฐานที่ซ่อนอยู่ วาระการประชุม และผลที่ตามมาที่ไม่ชัดเจน”
การศึกษาของ Loughborough เจาะลึกประเด็นเหล่านี้ เตือนผู้ประกอบการในอุตสาหกรรม และผู้กำหนดนโยบายไม่ให้มีความหวังมากเกินไปกับศักยภาพของโมเดลแบบหมุนเวียนในการแก้ไขปัญหาความยั่งยืนของแฟชั่น โดยตรวจสอบอย่างรอบคอบ
“อุตสาหกรรมแฟชั่นเผชิญกับความท้าทายด้านความยั่งยืนมากมาย ซึ่งน่าเสียดายที่อุตสาหกรรมไม่สามารถจัดการได้สำเร็จ” ดร. Talia Hussain นักวิจัยรับเชิญจาก Loughborough ซึ่งเป็นผู้เขียนหลัก กล่าว “เราพบเห็นปัญหาในทุกขั้นตอนและทุกขนาด ตั้งแต่การใช้น้ำและที่ดิน ไปจนถึงสารเคมี เส้นใยฟอสซิล การใช้แรงงานมากเกินไป การผลิตมากเกินไป สุดท้ายคือ ของเสียจากสิ่งทอ”
“รายงานของเราแสดงให้เห็นว่าแนวทางแฟชั่นแบบหมุนเวียนซึ่งได้รับการยอมรับจากรัฐบาลและอุตสาหกรรมนั้นไม่สามารถรับการตรวจสอบได้แม้แต่น้อย ผู้เขียนรายงานแฟชั่นแบบหมุนเวียนฉบับสำคัญได้เพิ่มเงินอีก 460,000 ล้านดอลลาร์ ซึ่งควรจะหักออกไป การผลิตเกินความจำเป็น ซึ่งทุกคนสามารถมองเห็นได้จากยอดขายที่ไม่มีวันสิ้นสุดบนถนนสายหลักนั้นไม่ได้รับการกล่าวถึง”
ที่มา คลิกภาพ
การแก้ไขปัญหาการผลิตเกินความจำเป็นในวงการแฟชั่นเป็นภารกิจหลักของมูลนิธิ Or ซึ่งแคมเปญ “Speak Volumes” มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมความโปร่งใสที่มากขึ้นภายในอุตสาหกรรมแฟชั่นโดยสนับสนุนให้แบรนด์ต่างๆ เปิดเผยปริมาณการผลิตต่อสาธารณะตามรายการต่างๆ ดังที่ลิซ ริคเกตส์ ผู้ก่อตั้งมูลนิธิ Or อธิบายไว้ในโพสต์ล่าสุดว่า
“เนื่องจากปัจจุบันอุตสาหกรรม รีไซเคิลเสื้อผ้าไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์เพื่อสร้างเสื้อผ้าใหม่ เราจึงสงสัยว่าแนวทางการรีไซเคิลใหม่ๆ เพียงอย่างเดียวจะตามทันได้อย่างไร การลงทุนที่แบรนด์ต่างๆ ทำในเทคโนโลยีรีไซเคิลจากเส้นใยถึงเส้นใยจะไร้ประโยชน์ หากไม่ควบคู่ไปกับความโปร่งใสในปริมาณการผลิตในปัจจุบัน และความพยายามร่วมกันเพื่อลดการผลิตสินค้าใหม่ที่ทำจากวัสดุบริสุทธิ์”
ทีมงาน Loughborough กล่าวว่าเอกสาร CF ที่ได้รับการตรวจสอบนั้นละเลยการผลิตที่มากเกินไป โดยเน้นที่การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้บริโภค ในขณะที่มองข้ามการกำจัดสต็อกที่ขายไม่ได้ และส่งคืนตามปกติของอุตสาหกรรมแฟชั่น ซึ่งทำให้ความสามารถของ CF ในการแก้ไขสาเหตุหลักของขยะลดลง
ปี 2024 มูลนิธิ Ellen MacArthur ได้เปิดตัวโครงการ The Fashion Remodel ซึ่งรวบรวมแบรนด์แฟชั่นสตรีทและระดับไฮเอนด์ และผู้เล่นในอุตสาหกรรมอื่นๆ เพื่อระบุโซลูชันและโอกาสในการเริ่มแยกรายได้จากการผลิตเสื้อผ้าใหม่ แต่ภาคอุตสาหกรรมยังคงขับเคลื่อนโดยรูปแบบเดิมในการผลิตเสื้อผ้าใหม่เป็นส่วนใหญ่
ผลการค้นพบที่สำคัญอื่นๆ
สมมติฐานทางเศรษฐกิจที่บกพร่อง: โมเดลธุรกิจแบบหมุนเวียน (CBM) รวมถึงการขายต่อและการเช่าสร้างอัตรากำไรที่ต่ำกว่าการขายผลิตภัณฑ์ใหม่ หาก CBM ลดการผลิตใหม่ได้สำเร็จ รายได้จากแฟชั่นจะลดลง ซึ่งขัดแย้งกับคำมั่นสัญญาทางเศรษฐกิจของ CF หาก CBM เสริมการผลิตใหม่เท่านั้น ประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมก็จะไม่มีนัยสำคัญ
คำแนะนำนโยบายที่ผิดพลาด: รายงานต่างๆ พึ่งพาศัพท์เฉพาะทางธุรกิจและคำจำกัดความที่ไม่สอดคล้องกันของ “ห่วงโซ่คุณค่า” ทำให้เกิดการกำหนดนโยบายผิวเผินที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาเชิงระบบได้
ความกังวลด้านแรงงานถูกมองข้าม: การเปลี่ยนไปใช้รูปแบบวงจรที่มีอัตรากำไรต่ำไม่น่าจะช่วยปรับปรุงค่าจ้างหรือสภาพการทำงานของคนงานในอุตสาหกรรมเครื่องนุ่งห่ม ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในประเทศกำลังพัฒนา แต่กลับอาจนำไปสู่การจ้างงานที่ไม่มั่นคงยิ่งขึ้นในการคัดแยกและรีไซเคิลเสื้อผ้ามือสอง
วาทกรรมด้านความยั่งยืนที่ควบคุมโดยอุตสาหกรรม: บริษัทที่ปรึกษา เช่น McKinsey และองค์กรผู้นำระดับโลกกำหนดนโยบายห่วงโซ่คุณค่า โดยไม่ผ่านการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ส่งผลให้แบรนด์แฟชั่นที่โดดเด่นมีอำนาจมากขึ้น ในขณะที่ละเลยรูปแบบทางเลือก เช่น การลดการเติบโตและความพอเพียง
งานวิจัยเตือนว่า CF ในรูปแบบปัจจุบันนั้นสร้างขึ้นจากการคาดการณ์ที่ไม่สมจริง และวาทกรรมของอุตสาหกรรมมากกว่าแนวทางแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมที่มีสาระสำคัญ การให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ขององค์กรและการรักษาสถานะเดิมไว้ CF มีความเสี่ยงที่จะสร้างปัญหาใหม่แทนที่จะแก้ปัญหาที่มีอยู่
การศึกษานี้เรียกร้องให้นักวิชาการ ผู้กำหนดนโยบาย และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมประเมินเรื่องราวของ CF อีกครั้งอย่างมีวิจารณญาณ และสำรวจแนวทางทางเลือกที่ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงในระบบมากกว่าความสามารถในการทำกำไร ความพยายามในการพัฒนาอย่างยั่งยืนในอนาคตจะต้องอาศัยการวิจัยเชิงประจักษ์ที่เข้มแข็ง มากกว่าการสนับสนุนที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ
ผู้เขียนสรุปว่า “ความล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาการผลิตมากเกินไป แสดงให้เห็นถึงการจัดแนวที่ขัดแย้งของแนวคิดกับการลดการเติบโต หรือแนวทางความเพียงพอ ซึ่งเรียกร้องให้ยุติการผลิตที่ไม่จำเป็น”
“จำเป็นต้องมีแนวคิดแฟชั่นใหม่ อย่างไรก็ตาม เราโต้แย้งว่าควรเข้าใจ CF ว่าเป็นข้อเสนอหนึ่งในข้อเสนอมากมายที่ยังไม่ได้รับการส่งเสริม เงินทุน การสนับสนุน หรือแม้แต่การพัฒนาเพื่อตอบสนองความต้องการดังกล่าว”
ที่มา
