เหตุผลจัดงานในเอเชีย ผู้ร่วมงานบนเวทีนำเสนอ BID BOOK Bangkok WorldPride 2030 พร้อมจอแสดงเหตุผลที่เอเชียควรเป็นเจ้าภาพ WorldPride SD Perspectives : ESG & Business Strategy Media in Thailand เหตุผลจัดงานในเอเชีย ผู้ร่วมงานบนเวทีนำเสนอ BID BOOK Bangkok WorldPride 2030 พร้อมจอแสดงเหตุผลที่เอเชียควรเป็นเจ้าภาพ WorldPride SD Perspectives : ESG & Business Strategy Media in Thailand

เปิด BID BOOK “กทม.” ชิง “บาร์เซโลนา” เจ้าภาพ WorldPride 2030

วางกรอบงบ 500 ล้าน หวังเงินสะพัด 1.2 หมื่นล้าน

วาดดาว – อรรณว์ ชุมาพร ประธานและผู้ก่อตั้ง บริษัท นฤมิตไพรด์ จำกัด กล่าวถึง BID BOOK ต้องตอบให้ได้ทั้งเรื่องความพร้อมจัดงานระดับโลก และเหตุผลที่การเลือกกรุงเทพฯ จะสร้างความหมายต่อการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของผู้มีความหลากหลายทางเพศ

สาระสำคัญของข้อเสนอไทยวางอยู่บนแนวคิด “Until All Of Us Are Free” หรือ “จนกว่าเราทุกคนจะมีเสรีภาพ” โดยต้องการให้ WorldPride เป็นพื้นที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและกฎหมาย พร้อมส่งต่อโอกาสไปยังชุมชน LGBTQ+ ทั่วเอเชีย

เปิดข้อเสนอไทย ใช้กรุงเทพฯ
เชื่อมการเปลี่ยนแปลงในเอเชีย

วาดดาว ขยายความต่อเนื่อง จุดขายสำคัญใน BID BOOK คือการวางกรุงเทพฯ เป็นประตูเชื่อมผู้คนและการเคลื่อนไหวเพื่อความเท่าเทียมในเอเชีย โดยข้อเสนอมองว่าการเป็นเจ้าภาพจะเปิดพื้นที่ให้ผู้ที่ยังเผชิญการเลือกปฏิบัติได้แลกเปลี่ยนประสบการณ์ สร้างเครือข่าย และนำแรงบันดาลใจกลับไปขับเคลื่อนสิทธิในประเทศของตน

บทบาทของไทยจึงถูกอธิบายผ่านภาพของการเป็น “ดาวดวงหนึ่ง” ที่ร่วมจุดประกายการเปลี่ยนแปลง โดยมีฐานการทำงานจากเครือข่าย Pride City ใน 58 จังหวัด และการเติบโตขององค์กรสมาชิก InterPride ในประเทศไทย จากเดิม 2 องค์กรเป็นมากกว่า 50 องค์กร ซึ่งส่วนใหญ่เป็นองค์กรชุมชน ตามข้อมูลในเอกสารสรุปข้อเสนอ

ทั้งห้าองค์ประกอบทำหน้าที่เชื่อมประวัติศาสตร์ของชุมชนเข้ากับสิ่งที่ไทยต้องการผลักดันต่อไป รวมถึงการเปิดบทสนทนาเรื่องกฎหมายรับรองเพศสภาพ และการสร้างพื้นที่ที่ผู้มีความหลากหลายทางเพศสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างมีศักดิ์ศรี

งบ 500 ล้านบาท
กับโจทย์กระจายโอกาสให้ถึงผู้คน

ด้านทรัพยากร ข้อเสนอไทยวางกรอบงบประมาณ 500 ล้านบาท โดยคาดหวังการสนับสนุนจากภาครัฐ 31% ส่วนที่เหลือมาจากการระดมทุนจากภาคประชาชนและกิจกรรมต่าง ๆ พร้อมประเมินว่าจะสร้างรายได้หมุนเวียนกว่า 12,000 ล้านบาท ทั้งหมดนี้ยังเป็นกรอบและประมาณการในข้อเสนอการเป็นเจ้าภาพ
กิจกรรมที่วางแผนครอบคลุมทั้ง WorldPride Parade, Pride Expo, Pride Games, Drag Convention และ Pride Content Experience ซึ่งเปิดพื้นที่ให้เนื้อหาและอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ LGBTQ+ เชื่อมกับผู้เข้าร่วมจากนานาชาติ

อีกส่วนสำคัญคือ Human Rights Conference ที่ตั้งเป้าเชิญมหาวิทยาลัยและรัฐบาลจากกว่า 50 ประเทศที่เป็นมิตรเข้าร่วม ตลอดจน Pride Interfaith สำหรับแลกเปลี่ยนเรื่องความเชื่อทางศาสนากับความหลากหลายทางเพศ

ข้อเสนอยังระบุถึง Pride Disability Expo ซึ่งให้ความสำคัญกับการออกแบบเพื่อทุกคน และการเข้าถึงของคนพิการทั้งที่มองเห็นและมองไม่เห็น สะท้อนว่าความหลากหลายภายในงานต้องครอบคลุมข้อจำกัดและความต้องการที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมด้วย

ขณะเดียวกัน ไทยเสนอจัดหาทุนสนับสนุนอย่างน้อย 150 ทุน สำหรับผู้เข้าร่วมจากกลุ่ม Global South ได้แก่ แอฟริกา เอเชีย และละตินอเมริกา เป็นกลไกช่วยลดอุปสรรคด้านทรัพยากร และเปิดโอกาสให้เสียงจากชุมชนที่เข้าถึงเวทีระดับโลกได้ยากมีพื้นที่ในงาน

มรดกหลังปี 2030
คือหัวใจของการแข่งขัน

น้ำหนักสำคัญของ BID BOOK อยู่ที่สิ่งซึ่งจะดำเนินต่อไปหลังสิ้นสุดงาน โดยไทยเสนอมรดก 5 ด้าน เพื่อให้การเป็นเจ้าภาพต่อยอดเป็นโครงสร้างสนับสนุนสิทธิและชุมชนในระยะยาว

ด้านแรกคือ Bangkok Action / Declaration การจัดทำปฏิญญาระหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิของ LGBTQ+ เพื่อส่งต่อข้อเสนอจากเวทีจัดงานไปสู่การขับเคลื่อนในวงกว้าง

ด้านที่สองคือ Social Museum & Archive พิพิธภัณฑ์และหอจดหมายเหตุที่รวบรวมเรื่องราวการต่อสู้ของ LGBTQ+ ทั่วเอเชีย ให้ประวัติศาสตร์ของชุมชนได้รับการบันทึกและเข้าถึงได้

ด้านที่สามคือ Pride City & World Fund ซึ่งเสนอให้นำรายได้ส่วนเกินจากงานไปสนับสนุนชุมชนและผู้ประกอบการ เป็นแนวทางเชื่อมความสำเร็จของงานกับโอกาสทางเศรษฐกิจในระยะต่อไป

ด้านที่สี่คือแนวคิดผลักดันการรับรองคุณค่าของประวัติศาสตร์และกิจกรรม Pride ในกรอบมรดกทางวัฒนธรรมของ UNESCO ซึ่งยังเป็นเป้าหมายที่ต้องพัฒนารายละเอียดและดำเนินการตามกระบวนการที่เกี่ยวข้อง

ด้านสุดท้ายคือ LGBTQ+ Shelter / Refugee Center ข้อเสนอจัดตั้งศูนย์พักพิงและสนับสนุนผู้ต้องการความช่วยเหลือ โดยครอบคลุมการเยียวยาจิตใจและความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่นักสิทธิมนุษยชนในเอเชีย

การชิงเจ้าภาพกับบาร์เซโลนาจึงเป็นบททดสอบว่า ไทยจะทำให้ข้อเสนอด้านสิทธิ การเข้าถึง และมรดกหลังจบงานมีน้ำหนักเพียงใดในสายตาสมาชิก InterPride ผู้ลงคะแนนเลือกเจ้าภาพ